评论称Facebook不值1000亿美元反驳八大论据

发布时间：2020-02-11 06:02:48 阅读：次来源：铝天花厂家

导语：美国财经网站TheStreet周一发表署名埃里克?杰克逊(Eric Jackson)的分析文章。文章对即将上市的Facebook是否值1000亿美元进行了讨论。作者认为净利润10亿美元的企业与1000亿美元的身价至少在现阶段不能画等号，并指出以下八大观点都不足以支持Facebook身价达1000亿美元的论断。

以下为文章概要：

第一，Facebook将利用8.45亿用户来盈利

Facebook目前在西方国家的用户人数增幅放缓。虽然该公司的最主要收入来自这个群体，但是不要忘记Facebook现阶段的广告投放数量仅是谷歌(微博)的十分之一。如果Facebook拥有谷歌一样多的广告，它的身价就应该是2000亿美元。不过，请仔细想想谷歌的广告经营之路岂是一帆风顺?

第二，Facebook是首家将“社交图谱”(social graph)应用到目标行销(target marketing)的企业

当你相信一家公司具有强大的升值空间时，它一定具有其他公司没有的特质。现在很多小成本公司往往希望将有限的资源用在其特定的目标人群上，这样的做法将获得更好的性价比。或许，Facebook的“社交图谱”将成为小成本公司争相投放广告的场所。但是，如果Facebook用户数量下降了该怎么办?

第三，Facebook就如社交游戏《CityVille》，用户在其中可获得一切

这是我几天前看到的一位分析师给出的评论。该观点的主要意思是未来的Facebook将提供用户生活所需的所有信息。人们不需要再使用其他网站。在Facebook上，用户可以看新闻，同朋友交谈。这一点AOL在上世纪90年代没有实现，因为当时外面的世界还有更多精彩的内容。同理可证，外面的世界肯定还会有比Facebook更有趣的事物。

第四，离线广告转至在线广告

随着消费者花在互联网上的时间在不断增加，在线广告的潜力巨大。从目前的情况来看，Facebook似乎成为这一变化趋势背后的主要驱动力量。广告商们可能将离线广告的预算转而投向Facebook。不过，这样的调整仍需要时间，目前在线广告似乎还未完全占据优势。

第五，合作商的营收分成

除了广告，Facebook第二大收入来源就是合作商的营收分成。当合作商的应用程序通过Facebook的支付系统销售虚拟商品时，Facebook可以从中抽成，其最高抽成可达到30%。去年，Zynga就为Facebook贡献了收入的12%。如果Facebook再加大对合作商的盘剥，人们还会愿意在应用程序上花更多的钱吗?

第六，向移动设备收费

Facebook还未在移动设备上赚钱。事实上随着人们越来越喜欢通过手机登录Facebook，该公司的收入在流失。不过，Facebook称能通过移动广告收费。这就是其利用巨大用户资源实现进一步盈利的重要布局。但从历史角度来看，目前只有苹果实现了在移动设备上创收的创举。

第七，通过Facebook Connect赚钱

我听说Facebook投资人罗杰?马克纳米(Roger McNamee)称可通过Facebook Connect收费。这在投资人眼里看起来是可行的，很多离线媒体发布商非常渴望Web流量，Facebook Connect的出现将是他们福音。不过，这只是理论，目前尚未有商家愿意这样做。如果Facebook向《纽约时报》收费，以帮助其传播，那后者为什么不选择LinkedIn等其他社交网络呢?

第八，Facebook将是地球人赖以生存的社交网站

Facebook已经是全球第一大社交网站，大量用户对其的依赖性已经形成。这种观点很幼稚，如果有比Facebook更优秀的产品，我肯定会放弃Facebook 。当年，我使用MySpace，而现在我早已不用了。